BNP prognoser - kan de bruges?

I mangel af bedre kan BNP prognoser helt sikkert bruges til et eller andet. Men jeg er alligevel overrasket over hvor store ueninghederne kan være. For sjov sammenlignede jeg IMF’s prognose over for CIA’s prognoser. Resultatet ses nedenfor¹.

Hvis IMF og CIA havde været enige - skulle punkterne (som hver repræsentere et land) være fordelt langs den blå linje. I stedet ser vi at CIA generelt er langt mere optimistisk - særligt for lande som IMF vurdere vil have en negativ vækst².

Herudover er det dog slående hvor store forskelle der er mellem enkeltlande. Nederst til højre er fx en prik (Zimbabwe). IMF vurdere realvæksten til ca 4% - CIA vurdere væksten til ca. -14%. Midt øverst er en anden prik. IMF vurdere real-væksten til ca. 0,5%, mens CIA vurdere realvæksten til ca. 14%. Og så videre.

Fremover er jeg mere forsigtig med at tillægge BNP prognoser nogen som helst værdi.

(ps. kilderne er angivet i figuren: IMF: http://2.ly/QR og CIA: http://2.ly/QS)

1. grafen har engelsk følgetekst - jeg lavede den til tweeter, og har smidt scriptet væk. Så istedet for at lave den igen - må I klarer jer med denne [↩]
2. Den røde linje er regressionslinien mellem de to prognoser, og den kan tolkes sådan at CIA er langt mere forsigtige, hvertfald diskriminere mindre mellem landende [↩]