Indlæg i kategorien 'Diverse' ↓

De sidst knap tyve år er interessen for positiv psykologi eksploderet. Flere forskere har udviklet og valideret forskellige skalaer der måler forskellige elementer af “subjektiv lykke” og “psykologisk velbefindende”. Det er interessant at der dermed er begyndt at komme videnskabeligt belæg for lykkestrategier.

Det er et interessant emne, og der er meget at sige om de forskellige grene inden for denne tradition. Foreløbig vil jeg opfordrer dig til at tage denne lille test, som kan give dig en fornemmelse af dit eget lykke niveau. Når testen er blevet taget et ca. 150 gange vil jeg vende tilbage med lidt causeren over resultaterne - og sætte dem ind i en større sammenhæng.

Testen giver dig en umiddelbar indikation af hvor lykkelig du er i forhold til gennemsnittet. Det tager mindre end fem minutter.

Del dette

Danmark:

– De offentlige forskningsbevillinger vil næste år udgøre 0,94 procent af Danmarks bruttonationalprodukt, siger videnskabsminister Helge Sander i en kommentar til offentliggørelsen af regeringens forslag til finanslov for 2009.

– Budgettet for 2010 viser, at vi året efter opfylder regeringens målsætning om at anvende én procent til forskning og udvikling. De mange ekstra penge til forskning og udvikling er en vigtig og nødvendig investering i Danmarks fremtid, siger Helge Sander.

USA:

I believe it is not in our American character to follow – but to lead. And it is time for us to lead once again. I am here today to set this goal: we will devote more than three percent of our GDP to research and development. We will not just meet, but we will exceed the level achieved at the height of the Space Race, through policies that invest in basic and applied research, create new incentives for private innovation, promote breakthroughs in energy and medicine, and improve education in math and science. This represents the largest commitment to scientific research and innovation in American history.

p.s. Det er selvfølgelig ikke ligegyldigt at Obama’s tale er fra april 2009 og Sanders pressemeddelelse er fra august 2008. Det bliver næppe heller i 2010 at USA kommer til at bruge 3 % af bnp på forskning - men allerede nu er niveauet oppe på 2,6 % (jvf. reuters).

Del dette

Den indforstået tegneserie xkcd, bringer et lille perspektiv på livet efter d. 4/11 2008. Er du i tvivl om hvem Nate Silver, nævnt i tegneseriens hjælpetekst, er - så se denne tidligere post

Someday I'll be rich enough to hire Nate Silver to help make all my life decisions. 'Should I sleep with her?' 'Well, I'm showing a 35% chance it will end badly.'

Del dette

Der er mange grunde til at man kan / bør overveje at bruge R til seriøst statistisk arbejde. For og imod er beskrevet til hudløshed forskelligesteder på nettet. Imidlertid anskueligegør en ny SPSS bog hvorfor open source - også inden for hard core statistik - er vejen frem:

SPSS version 16 byder på en række programfejl, derfor indeholder denne udgave desuden en beskrivelse af fejlene i forordet samt, hvor fejlene har betydning for analysearbejdet.

Jeg har ikke læst bogen, og jeg forlod SPSS omkring version 12, så dette er på ingen måde en anmeldelse eller en evaluering af hverken bog eller SPSS. Men lur mig om ikke disse fejl kun havde fået lov til at stå urettet i et par dage, i open source R?

Del dette

I statskundskab og økonomi findes en teoriretning, rational choice, som advokerer for - ja -  rationel adfærd. Nogle fortaler hæfter sig ved at en model baseret på rationelle valg, er god og simpel¹ til at forudsige alle mulige former for adfærd - det være sig politikeres, organisationer og individer i supermarkedet. Andre mener at en rationel adfærd er særligt ønskeligt og tillægger altså teorien en særlig normativ drejning.

Over for rationel choice står andre adfærdsmodeller som lægger vægt på forskellige former for socialisering og biologi². Disse modeller angriber rationel choices faktiske evne til at forudsige handling. Det mest klassiske eksempel er at rationelle modeller kun meget vanskeligt kan forklare hvorfor folk faktisk gider at stemme ved politiske valg³ - for en enkelt stemme er jo ikke udslagsgivende, og derfor vil et rationelt menneske ikke gide at bruge tid og kræfter på det.

En ting er dog at ens forventede nytte ved stemmehandling kan være lille eller negativ. Men man kan altså også dø af at det. Således viser en lille undersøgelse at for hver time det er muligt at stemme ved et amerikansk præsidentvalg, er der to ekstra dødsulykker i trafikken. Forskellen er signifikant.

Så hermed endnu en pind i kisten for rationel teori (som jo i øvrigt antager at individerne har fuld information - også om risikoen ved at bevæge sig ud i trafikken).

Del dette

1. se evt. engelsk wikipedia om Orcams barberkniv [↩]
2. Herbert Simons’ Bounded rationality og Bryan D. Jones m.fl. forskellige udlægninger heraf, tager ikke udgangspunkt i normer - men snare individets kognitive begrænsninger. Dette kommer mere rendyrket frem i behavioral economics, med folk som Daniel Kahneman og Amos Tversky. I en dansk sammenhæng har Jørgen Poulsens doktorafhandling “Political Woman” været særligt interessant [↩]
3. et emne også punditokraterne har behandlet [↩]

Et lille pip om websurvey’s og konstatering af at de fleste - men ikke alle - systemer begår en simpel, fatal fejl.

Jeg har netop udfyldt et spørgeskema. Utroligt flot var det - og vist nok lavet i flash. Men ak og ve. Mine svar blev ikke gemt. Hvorfor? Fordi jeg af sikkerhedshensyn har valgt at bruge firefox kombineret med noscript -og fordi udviklerne af det fine survey system ikke tager højde for brugere som mig (eller for den sags skyld firmaer med meget højt sikkerhedsniveu). Derfor har surveyfolkene ikke ofret fem kodelinje på et tjek for om brugeren kører javascript

Det koster fem linjers standard kode at gøre brugeren opmærksom på at javascript er nødvendigt, og hermed ville fejlen være undgået. En fejl som i øvrigt slet ikke burde opstå i et spørgeskema, fordi javascript i en sådan sammenhæng ikke tilføjer værdi¹.

frustration ved dårlige spørgeskemaer

Jeg kan hører folk protestere: Det er jo trods alt de færreste der bruger firefox, og da særligt med noscript installeret. Dertil kan sige at ja; lige før firefox 3 udkom var markedsandelen kun knap 30% i europa . Men det er også en pæn sjat. Taget i betragtning at firefox’s vigtigste fortrin netop er de mange addons så mener jeg at den næst mest populære udvidelse (noscript) med mere end 8 mio. downloads pr. uge skal tages alvorligt.

Mange lever desværre stadig i en internet-explorer-tidsalder hvor det var brugerens ansvar at kunne afvikle udviklernes sider. I dag er det omvendt. Det er siderne og webapplikationerne der skal tilpasse sig brugerne.

I survey sammenhæng gælder dette særligt. For det er ikke tilfældige ansatte der bruger firefox og har noscript installeret. Jeg vil (selvindbildsk måske) tro at det netop er denne gruppe af respondenter som er mest bevidste og kritiske i deres stillingtagen. Jeg vil derfor påstå at systematisk frafald er konsekvensen af javascript afhængige spørgeskemaer. Det hedder med et fint ord bias, eller lav validitet. Eller bare dårligt håndværk.

Hvis der fx er tale om en organisatorisk medarbejder måling, er det altså gruppen af særligt værdifulde medarbejdere der systematisk udelukkes fra at besvare spørgeskemaet. Det er rigtigt uheldigt.

Jeg føler ikke trang til at hænge en specifik leverandør ud her. Men står man foran at langere en webbaseret spørgeskemaundersøgelse; medarbejdertilfredsheds undersøgelse, klimamåling osv. bør man spørge sin leverandør om skemaet tager højde for javaproblematikken.

Del dette

1. javascript kan være nyttigt i nogle tilfælde, hvis man på klientsiden vil betinge spørgsmål på baggrund af afgivne svar. Jeg har dog endnu ikke set et eneste tilfælde hvor denne teknologi har skabt en mere elegant løsning end god gammeldags server-side programmering. Ja det kan betyde at brugeren får præsenteret et ekstra sideskift - men det betyder næsten altid blot at brugeren får et mere overskueligt spørgeskema, med deraf følgende større besvarelsesglæde. Og jo - en virkelig dygtig ajax programmør kunne sikkert lave et rigtigt godt system. Men det er efter min mening ikke nødvendigt - og kan ikke opveje de øvrige ulemper ved javascript [↩]

Politiken kan idag berette at rød vurderes mere venligt end blå - hvertfald af taekwondo dommere. Vi har længe vidst at underbevidsthed spiller ind på de mærkeligste ting:

Sidste år kom det frem at der er en anelse rascisme blandt NBA dommere. Hvilket er ekstremt interessant da NBA basketball ellers er omgæret af fanatisk eftersyn og kontrol, herunder statistik og video. Hvis der under de forhold kan forekommer ubevidst rasicme blandt de bedste dommere - hvad kan der så ikke forventes at forekomme i diskotekets døråbning.

Måske skulle du teste dig selv ved hjælp af en Implicit Associations Test - fx om skjult racisme (testen er på engelsk - men man skal blot sortere nogle ord og billeder - så de fleste kan tage den): Foreløbig ser testresultaterne således ud.

fordeling af testscore, fra Harvards IAT. De sorte bjæler viser andelen der har nemmest ved at matche negativt ladet ord med billeder af afro-amerikanere (og positivt ladede ord med euro-amerikanere).

Hele problemfeltet minder mig i øvrigt om subliminal marketing, som sandsynligvis - nogen gange - virker. På en eller anden måde, og hvertfald i laboratoriet - hvis vi altså ikke har alt for travlt.

This finding — that the brain does not pick up on subliminal stimuli if it is too busily occupied with other things — shows that some degree of attention is needed for even the subconscious to pick up on subliminal images.

Der er lavet rigtigt mange forskellige studier. Bl.a. refere Cordelia Fines fremragende bog, at mænd efter at have set bilreklame med kvinder i udfordrende positurere, vurdere kvindelige jobansøgere som mindre dygtige end de mænd der ikke var primet med sexistiske reklamestereotyper. Det sjoveste er måske at selv om effektgruppen vurderede ansøgerne som fagligt ringere - var de stadigt villige til at ansætte kvinderne… (jeg forsøger senere at finde links til selve undersøgelsen. For ny må I nøjes med link til bogen: A Mind of Its Own: How Your Brain Distorts and Deceives.)

Det minder mig til gengæld om et af mine farvorit colombo afsnit - fra sæson 3: Double exposure hvor subliminal teknik bruges i udførslen af et mord

Peter Falk som Colombo i sæson 3 episoden 'double exposure'

Del dette

Bag enhvert grin findes en trist sandhed. En fremragende parodi på konsulentbranchen.

dzidzo er selvfølgelig anderledes

Del dette